Читать ««Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999» онлайн

1971 г. (с. 382–383 наст. изд.).

867

Панченко Александр Михайлович (1937–2002) — филолог, литературовед, специалист по истории древнерусской литературы и культуры, академик РАН (1991), сотрудник Сектора древнерусской литературы ИРЛИ (с 1962). Публикация Панченко в «Неделе» не состоялась. См.: Панченко А. М. «Археографическое открытие» Сибири // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник, 1974. М., 1975. С. 152–156.

868

Один из трех пунктов завещания Тихомирова касался передачи всего его рукописного собрания (648 ед. хр.) в Новосибирск. См.: Тихомиров М. Н. Описание Тихомировского собрания рукописей / Отв. ред. Н. Н. Покровский. М., 1968.

869

В газете «Правда» была помещена заметка об организации выявления и спасения старинных памятников письменности: Лихачев Д., Покровский Н., Шмидт С. Сквозь толщу лет // Правда. 1970. № 181 (18959). 30 июня. С. 3.

870

По-видимому, замечание вызвано публикацией (первого по времени выхода) тома избранных трудов Тихомирова, подготовленного к печати Шмидтом и М. Т. Белявским. В нем была помещена рецензия Тихомирова 1947 г. на книгу Лихачева «Культура Руси эпохи образования русского национального государства», содержащая местами неточности и ошибки в интерпретации работы Лихачева, вызвавшая между ними острую полемику (Тихомиров М. Н. Русская культура X–XVIII веков. М., 1968. С. 244–250, 425–426); см. письмо 36 Лихачева Шмидту от 23 декабря 1975 г. (с. 280–282 наст. изд.).

871

См.: Лихачев Д. С. [Рец. на кн.: Bogdan D. Compendiu al paleografiei româno-slave. V. 1, v. 2 pentru anul 3. Bucureşti, 1969] // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1970. T. 29, вып. 3. С. 253–255.

Богдан (Bogdan) Дамиан (1907–1991) — румынский историк-славист, архивист, палеограф; доктор гуманитарных наук (1933), профессор (1942), сотрудник Бухарестского государственного архива, Отдела рукописей Библиотеки Румынской АН, преподавал в Бухарестском университете, Высшей архивной школе, член Общества славистов Социалистической Республики Румынии и Национального комитета по юго-восточным исследованиям. Неоднократно работал в Пушкинском Доме и публиковался в ТОДРЛ.

872

Список трудов Д. Богдана в «Археографическом ежегоднике» не публиковался. См.: Бегунов Ю. К. Проф. Дамиан П. Богдан. (К 65-летию со дня рождения) // Etudes balkaniques. An. 2. Sofia, 1973. № 2. P. 148–149. С приложением «Списка печатных научных трудов профессора Дамиана П. Богдана за 1931–1970 гг.».

873

Вероятно, приветствие было вызвано присуждением Лихачеву в 1969 г. Государственной премии СССР за научный труд «Поэтика древнерусской литературы».

874

Робинсон Михаил Андреевич (род. 1949) — историк, специалист по истории отечественного славяноведения, выпускник МГИАИ, дипломник Шмидта, кандидатскую диссертацию подготовил под руководством Лихачева (Шмидт — официальный оппонент); доктор исторических наук (2006). С 1977 г. — в Институте славяноведения АН СССР (в 2010–2015 гг. заместитель директора по работе исторических отделов), руководитель Центра «Россия и славянские народы в истории науки и общественной мысли», Центра междисциплинарных исследований славянской книжности. С 1992 г. в редколлегии журнала «Славяноведение», в 2007–2021 гг. — главный редактор. С 1993 г. — вице-президент Комиссии по истории мировой славистики при Международном комитете славистов. Сын А. Н. Робинсона.

875

Чирков Сергей Васильевич (1947–2020) — историк-архивист, источниковед, археограф, дипломник и аспирант Шмидта, кандидат исторических наук (1975; диссертация — «А. Е. Пресняков как источниковед и археограф»), старший научный сотрудник ЦГАДА (1978–1980), преподаватель МГИАИ (1980–1983), научный сотрудник Археографической комиссии (1983–1994; 2012–2020; в штате Института славяноведения РАН), доцент РГГУ (1994–2001), ведущий научный сотрудник, главный архивист ЦГАМО (2001–2012), член редколлегии и сотрудник «Московской энциклопедии». Автор трудов по историографии, источниковедению, истории архивного дела, краеведению.

876

Мурашов Сергей Ильич (1914–1995) — историк, доктор исторических наук (1968), профессор (1959), ректор (1968–1976), заведующий кафедрой истории КПСС (1976–1978) МГИАИ; заведующий кафедрой истории КПСС Московского стоматологического института (с 1978). В благодарности, вероятно, передана высокая оценка преддипломной рабочей практики студентов-однокурсников М. А. Робинсона и С. В. Чиркова в ленинградских архивах (в Ленинградском отделении Архива АН СССР с документами А. А. Шахматова — М. А. Робинсон; в Архиве ЛОИИ АН СССР с документами А. Е. Преснякова — С. В. Чирков). Впоследствии М. А. Робинсон стал аспирантом ИРЛИ, а С. В. Чирков — ЛГПИ.

877

Описание рукописей Синодального собрания (не вошедших в описание А. В. Горского и К. И. Невоструева): [В 2 ч.]. Ч. 1: № 577–819 / ГАУ при СМ СССР, Археограф. комиссия АН СССР, ГИМ; под общ. ред. М. В. Щепкиной, сост. Т. Н. Протасьева. М., 1970.

878

Предположительно, речь может идти об отчете об археографической деятельности Сектора древнерусской литературы ИРЛИ за 1970 г., предоставлявшемся в Археографическую комиссию АН СССР как координационный центр в области археографии.

879

В «Археографическом ежегоднике» было опубликовано выступление Лихачева на сессии Научного совета по истории мировой культуры АН СССР 15 марта 1971 г., посвященной 80-летию Конрада, см.: Лихачев Д. С. Н. И. Конрад как руководитель серии «Литературные памятники» // Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972. С. 226–230.

880

1–4 февраля 1971 г. в Ленинграде, в Библиотеке АН СССР, состоялось организованное Археографической комиссией АН СССР совместно с Библиотекой АН СССР совещание по выработке общих принципов и рекомендаций по составлению описаний славяно-русских рукописей XI–XIV вв. для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. См.: Шеламанова Н. Б. Совещание по составлению Сводного каталога славяно-русских рукописных рукописей XI–XIV вв. // Археографический ежегодник за 1971 год. С. 384–391.

881

2 июля 1971 г. Шмидт сообщал Лихачеву, что М. А. Робинсон «блестяще защитил диплом (с рекомендацией к печати и отличной оценкой, сдал на отлично единственный госэкзамен по истории КПСС и все-таки на ученом совете сейчас не был еще рекомендован в аспирантуру. Пока ограничились рекомендацией провинциалов (в том числе и моих — С. Чиркова и А. Амосова), а москвичей решили рекомендовать на первом осеннем ученом совете. Вообще, это характерно для руководства МГИАИ с его бездушием и незнанием молодежи». Шмидт для скорого положительного решения вопроса предложил Лихачеву обратиться с письмом на имя ректора МГИАИ С. И. Мурашова с характеристикой М. А. Робинсона.

882

Так у Д. С. Лихачева.

883

Имеются в виду положения известной ангажированной статьи В. Т. Пашуто об А. А. Шахматове (Пашуто В. Т. А. А. Шахматов — буржуазный источниковед // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 47–53), в которой автор изображает «общественно-политические и исторические взгляды», «методологию творчества Шахматова» как типичную «для буржуазного, а никак не советского источниковедения», в том числе пишет, ссылаясь на архивные документы, что «передовое студенчество и прогрессивная профессура протестовали против политики правительства, руками министра просвещения Кассо душившего научный прогресс в стране, Шахматов в качестве члена совета университета искал средств с помощью „морального воздействия на студенчество“ подавить студенческое движение, не останавливаясь