Читать «Самые громкие мистификации от Рамзеса до Трампа» онлайн

нему причастна известная личность. 13 января 2016 года Беатрис фон Шторх, политик от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) накаркала в «Фейсбуке»: «Принимаю ставки: если она [Ангела Меркель] скоро выйдет в отставку, то покинет страну. Из соображений безопасности». А 24 января на ток-шоу Анны Билль добавила к вышесказанному, что Ангела Меркель, возможно, отправится в Южную Америку, в Чили, поставив тем самым канцлера в один ряд с Маргот Хонеккер, которая с 1992 года и вплоть до самой смерти жила в Чили. Через два месяца дело казалось решенным: «По информации от инсайдеров, Меркель уже вывела свои деньги за границу», — процитировал некоего гражданина «Шпигель» в номере от 5 марта 2016 года.

Помимо слов, полезно иметь наготове фото и видео. В 2015 году в социальных сетях поделились видеозаписью, где показано якобы празднование мусульманами годовщины парижских терактов. В реальности этой записи уже несколько лет, на ней запечатлены пакистанские болельщики, гулявшие в честь победы своей команды на чемпионате мира по крикету 2009 года в Лондоне.

Или вот: на фото, попавшем в 2016 году в интернет, видно, как мусульмане справляют малую нужду у стен мюнхенской церкви Святой Гертруды. Однако так только кажется: во-первых, это вовсе не мусульмане, а эфиопские и эритрейские христиане, а во-вторых, они не писают, а молятся, как и на своей исторической родине, у наружной стены, поскольку храм переполнен. В церкви Святой Гертруды подобная картина во время богослужений наблюдалась уже лет восемь. Бывший председатель Национал-демократической партии Германии (НДПГ) и нынешний депутат Европейского парламента Удо Фойгт — один из многих, распространявших фотографию с ее лживой предысторией в «мировой паутине» (жаргон НДПГ) — удалил ее не после того, как история прояснилась, а только когда к нему по этому поводу обратилась телевизионная съемочная группа.

До последней минуты он не позволял фактам сбить себя с толку, и это широко распространенная практика. Когда выяснилось, что новость о похищении и изнасиловании 13-летней Лизы берлинскими беженцами (см. выше) — фейк, одна прохожая невозмутимо заявила репортерам канала «Северогерманское телерадиовещание»: «Правда или нет — я в эту историю верю!»

Ханна Арендт как-то посетовала: «Массы верят не в факты и даже не в выдуманные факты, а в мешанину из иллюзий». Она неправа, ведь на «мешанину» можно было бы просто плюнуть. Когда в районе Цоллернальб земли Баден-Вюртемберг не осталось больше овец на пастбищах, многие сразу поняли: это мигранты украли животных, зарезали и съели!

«Слухи — это импровизированные новости, которые возникают в процессе коллективного обсуждения», — пишет французский исследователь слухов Жан-Ноэль Капферер. Сначала происходит событие. Люди задаются вопросом, что случилось. Затем ищут объяснение. И уже оно сгущается до слухов. В конкретном случае — беженцы! На самом деле разгадка в том, что каждый год овец перевозят на зимовку. Но волнения не утихали. Михаэль Вюрц, репортер газеты «Цоллерн-Алб-Курьер», припомнил: «Как-то пастух сидел в приемной у врача, а тут как раз подняли эту тему. Пастух представился, рассказал об овцах, которые живы-живехоньки, но прочие больные заткнули его, мол, он сам не знает, о чем говорит. Пришлось отступить».

Ни доказательства, ни свидетели, ни опровержения не могут укоротить язык слухам. Это показывает, что слухи удовлетворяют эмоции, которые прячутся гораздо глубже логики и разума. Опровержение может даже дать обратный результат — его воспримут как свидетельство того, что истина попирается в интересах нечестивой власти.

Слухи существовали всегда. И в политике, и в экономике, и в общественной жизни они чувствовали себя как дома. Слухи служат определенным интересам в борьбе за власть, деньги и репутацию, а также удовлетворяют человеческие потребности в сплетнях, переменах и ажиотаже. В новинку то, что через интернет слухи распространяются быстрее и шире, что в Сети легче подделывать доказательства и даже свидетелей, что анонимность поощряет подличанье, ведь едва ли кому-то придется нести ответственность. Слух — фейковая новость мелкого злобного человека.

Ясно, что почву, благодатную для расцвета слухов, следует удобрять соответствующим мировоззрением, надлежащей идеологией. В ходе эксперимента, проведенного учеными Гарвардского университета и Университетского колледжа Лондона в 2016 году, испытуемым показали результаты исследований по изменению климата. Тех, кто считал изменения безопасными, тревожные новости не впечатлили, и они ни на йоту не изменили свое мнение. Предъявленные данные подтвердили их оценку, и они сочли изменение климата еще более незначительным, чем думали ранее. В группе же тех, кто боится изменения климата, все получилось наоборот. Результат: большинство людей тревожные факты не беспокоят. Но если такие факты вписываются в представления людей, то их признают.

Но это не все, иначе было бы просто. Яд слухов и фейковых новостей действует иным образом. В фальшивую новость легче поверить, если информация о ней на слуху. Простое повторение гарантирует, что даже критически и аналитически мыслящий человек со временем ее примет. Уже со второго раза попасться на крючок легче. Пусть Ангела Меркель и не эмигрировала, но ведь анонимный гражданин верно отметил: деньги за границу она переправила.

С другой стороны, так открывается возможность постепенно менять точку зрения. Можно под ураганным огнем злобной пропаганды самому исполниться ненавистью, но если придерживаться человеколюбивой правды, то она, может, все-таки восторжествует. Вопрос в другом: кто же говорит правду? СМИ, которые клеймят как лживую прессу? «Широкое распространение слухов часто свидетельствует, что люди утратили доверие к официальным информационным каналам и даже к властям», — написал Капферер 20 лет назад. Сам он не знал панацеи и предлагал довериться времени. Вместо того чтобы немедленно принять меры, аргументировать и опровергать, в некоторых случаях намного лучше выждать благоприятный момент, когда слух выдохнется, факты станут неопровержимыми и опозорят источник сплетен.

Совсем иначе и очень активно подошли к этому вопросу дрезденские студенты в августе 2016 года. При поддержке Министерства труда и социальных вопросов и Объединения ресторанов Саксонии они изготовили 120 000 подставок для пивных кружек и пошли по пивнушкам, дабы пообщаться с людьми. «Беженцы получают больше денег, чем люди с пособием по безработице Hartz IV[13]» — пример надписи на одной подставке для кружки. «Германия принимает весь мир» — на другой. Стоило кому-нибудь клюнуть, как подставка переворачивалась, а там стояла другая надпись: «Согласно закону по пособиям для мигрантов, мигрант получает 354 евро в месяц. Пособие по безработице Hartz IV составляет 404 евро в месяц» — значилось на одной подставке. «Всего 0,7 % из 65 миллионов беженцев по всему миру обратились за убежищем в Германию» — на другой.

Вопрос, принесла ли проверка фактов у пивной бочки и проведенная студентами работа по «политическому воспитанию на картонных квадратиках» пользу,