Читать «Большой космический обман США. Часть 16» онлайн
Анатолий Витальевич Панов
Страница 14 из 40
Было обнаружено одно небольшое событие, которое было зарегистрировано с помощью датчика излучения вне космического аппарата «Аполлон-12», но без увеличения дозы облучения для членов экипажа внутри космического корабля были. Выбросы солнечных частиц являются случайными события, и не исключено, что это вспышка, сопровождаемая энергетическими ядерными частицами, может помешать будущим полетам за пределы магнитосферы. Радиационная защита для программы Аполлон была ориентирована на обе эти особенности естественной космической радиационной среды и возросшей распространенности техногенных катастроф источники излучения на земле и на борту космического аппарата. Риски радиационного облучения чтобы члены экипажа были оценены и сбалансированы с учетом параметров миссии для определения момента ограничения полета. Оперативная оценка радиации требовала разработанной специальной системы определения радиации на борту космического аппарата в дополнение к использованию спутниковых данных, солнечных поддержка обсерватории и другие связи». [1] Другими словами, американские сказочники сообщили в своем Докладе, что отправляя на «Луну» своих «космонавтов» руководство и специалисты НАСА играли в «русскую рулетку». Никакой защиты от радиации солнечных вспышек они не имели и не могли иметь. Фальсификаторы внушали общественности, что «космонавтам» повезло и во время «полетов» не было вспышек.
График этих сказочников называется: «Оценки доз облучения для солнечных вспышек в период с июня 1968 года по июнь 1968 года; — Декабрь 1969 года». Он демонстрирует наличие мощных солнечных вспышек в период осуществления «полетов» А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12. Стрелками по оси «времени» (0Х) указаны, когда осуществлялись эти американские шоу. Исходя из этого графика, «космонавтам» повезло, они не попали под удары солнечных вспышек, и поэтому не пострадали.
Радиация от РПЗ, протонная составляющая, тормозное излучение, жесткое рентгеновское излучение, нейтроны альбедо в РПЗ и на поверхности Луны, наведенная радиация, все эти мелочи, по мнению «ученых» не оказали влияние на дозу, полученную «космонавтами» США в указанный период. Об этих явлениях в Докладе упоминается как бы, между прочим. Главный упор сделан на появление солнечных вспышек во время «полетов». В документе НАСА фигурирует медицинское учреждение, которое занималось исследованием доз, полученных американскими «космонавтами»: Kelsey-Seybold клиника является частью большой системы клиник мульти-специальности, находится в Большом Хьюстоне с административным штабом в Shadow Creek Ranch, Перленд. Клиническая система является основным поставщиком медицинских услуг для НАСА и центром медицинских исследований. В 1966 году Клиника стала первым поставщиком медицинских услуг по контракту для Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Доктор Стентон П. Фишер, пульмонолог, присоединился к персоналу годом ранее и помогал в проведении исполнительных медицинских осмотров сотрудников НАСА и других подрядчиков. В течение долгого времени, связанного с клиникой с НАСА, они оказывали медицинскую помощь службам « Аполлон», « Скайлэб», « Аполлон-Союз» и « Спейс Шаттл» и Международная космическая станция (МКС). [2]
Было бы интересно узнать, что показали исследования американских клоунов? Впрочем, догадаться было не сложно, с американскими «космонавтами» все было хорошо, благо они не подвергались смертельной опасности радиации РПЗ и солнечных вспышек. В этом случае, для осмотра «героев» космоса сойдет и пульмонолог. В штате был нужен еще нарколог, учитывая дозы алкоголя, которые «космонавты» вливали в себя во время своей «лунной экспедиции», находясь на Земле, на изолированной базе. Мифология НАСА показало общественности незначительные дозы облучения, которые получили «космонавты» США во время своих «полетов»: «В таблице I табулированные дозы облучения представляют собой средние значения всех показаний, полученных термолюминесцентными дозиметрами, для соответствующей миссии. Индивидуальные показания дозиметра могут иметь погрешность примерно 20 процентов от среднего значения из-за вариаций эффективности экранирования космического аппарата „Аполлон“ и различия в обязанностях, движениях астронавтов». [1] Ниже таблица доза кожи для миссий НАСА «Аполлон».
Американские сказочники НАСА в своем докладе не могли обойти тему радиационных поясов Земли (РПЗ): «Проблема защиты от естественных излучений поясов Ван Аллена была признана еще до появления пилотируемых космических полетов. Упрощенное решение состоит в том, чтобы оставаться под поясами (ниже высоты примерно 300 морских миль), когда они находятся на околоземной орбите, и быстро пересекать пояса по пути в космическое пространство. На самом деле проблема несколько сложнее. Радиационные пояса различаются по высоте над различными частями земли и отсутствуют над северным и южным магнитными полюсами. Особенно значительная часть поясов Ван Аллена — это область, известная как аномалия Южной Атлантиды. Над Южноатлантическим регионом геомагнитное поле притягивает частицы ближе к Земле, чем в других регионах земного шара. Наклон орбиты космического аппарата определяет количество проходов, совершаемых в сутки через эту область, и, таким образом, определяет дозу радиации, которая будет сопровождать эти проходы для заданной высоты и экранирования космического аппарата». [1]
Американские обманщики попытались оправдать свои мифы о прохождении РПЗ своими «космическими» кораблями с «космонавтами». Оправдание, которое придумали сказочники НАСА, было предельно простым и откровенно нелепым: «Около 1969, высокоэнергетическая электронная составляющая из введенной радиации распадалась только на одну одна двенадцатая от интенсивности 1962 года. Небольшое количество времени, проведенное на околоземной орбите, и быстрое пересечение радиационных поясов во время полетов Аполлона, позволило свести минимуму дозу облучения астронавтов». [1]
Главная проблема в этом описании не затронута — это высокоэнергетические протоны, которые присутствовали на всем протяжении РПЗ, во всех ее частях. Проскочить быстро такую зону, не получится ни при каких обстоятельствах. Толщина РПЗ составляет в среднем 21000 км и во внешнем и во внутреннем слое РПЗ присутствуют протоны высокой энергии. Об этом факте американские фальсификаторы предпочитают не вспоминать и внушают распространенный миф о том, что слой РПЗ, в котором есть протоны, по своей толщине, очень мал, что его можно быстро и безболезненно проскочить «космическому» кораблю программы «Аполлон». С электронами тоже не все так просто! В реальности эта зона РПЗ не является областью, которую можно быстро пролететь. Мифология НАСА сильно искажает реальные данные о толщине зоны, наполненной релятивистскими электронами. Электроны при попадании в металл вызывают тормозное излучение — жёсткое рентгеновское излучение. Американские сказочники сообщают о вынужденном использовании алюминия при изготовлении «космического» аппарата, но при этом признают, что тормозное излучение это малая часть общей дозы полученной «космонавтами»: «Алюминий является удовлетворительной заменой ткани, эквивалент пластмассы, только, если электрон вторичного излучения (тормозное) это небольшая часть общей дозы облучения (в программе Аполлон)». [1]
При этом речи о протонах в РПЗ американцы в Докладе не ведут и сразу переходят к теме «Солнечных частиц», «солнечные вспышки»: «Подробная информация о влиянии событий, связанных с солнечными вспышками, на различные фазы полета „Аполлона“ приведена в таблице I». [1] Тема протонов РПЗ благополучно забыта! И это произошло не случайно. Именно протонная составляющая, а не тормозное излучение вносит главный вклад радиационного поражения гипотетического экипажа, который, якобы, находился в зоне РПЗ. После темы «солнечных вспышек» следует раздел «Космических лучей»: «Потоки космических лучей обеспечили среднюю дозу 1. 0 МР / ч в окололунном пространстве и 0. 6 МР / час на лунной поверхности. Эти значения, как ожидается, будут снижаться в течение 11-летнего цикла солнечной активности, солнечных вспышек». [1] Особого влияния на общую дозу космические лучи, которые состоят на 80% из потока протонов высокой энергии, не оказывают. Опять же тема релятивистских протонов не рассматривается.
Заканчивается обсуждение факторов, определяющих общую дозу облучения тема «Нейтроны»: «Предполагалось, что нейтроны, создаваемые космическими лучами при столкновении с лунными материалами,