Читать «Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2» онлайн

Сергей Викторович Соколов

Страница 56 из 84

месте трагедии был найден обломок лыжи. Следствие не проводило анализ, от какой лыжи этот обломок, хотя сделать это было достаточно легко. Варианта здесь только два – либо это лыжа туристов, либо посторонних людей, манси на узких лыжах не ходили. Автор делает предположение, что это была лыжа Александра Колеватова. Действительно, у Колеватова была травма ноги, на которую была наложена повязка. Эта травма никак не объясняется в дневниках туристов, причина понятна – травматизм – не лучшая характеристика похода. Наиболее вероятно, что она была получена при падении, и тогда же была сломана лыжа. Идти дальше на такой лыже Колеватов не мог, группа была вынуждена задержать восхождение на Главный Уральский хребет. Выход – ремонт лыжи либо замена на запасную. В группе был и ремнабор, и пара запасных лыж, однако всё это находилось в лабазе. По мнению автора версии, был найден следующий выход. Слово Фриде Фокс:

"– Кто-то возвращается за запасной на лабаз. Группа ждёт."

Это логично. Лабаз был ещё недалеко, и обернуться за два часа туда – обратно было реально. Но и Колеватову идти дальше на одной лыже смысла не было, и оставлять его одного на месте аварии тоже. Оставалось ждать всей группой.

Далее автор версии рассказывает о следующем развитии событий. Слово Фриде Фокс:

"– Возвращаются, оценивают время – скоро стемнеет. Идти дальше нет смысла, да и опасно."

Действительно, до темноты далеко уже было не уйти, а если далеко не уйти, то и смысла не было уйти близко. До Отортена они могли дойти только на следующий день, а значит на ночлег им всё равно пришлось бы останавливаться в пути. Логично, что в этих условиях засветло выбрать место стоянки и установить палатку было разумно. К тому же Ремпель предупреждал туристов о занесённых снегом провалах на горном хребте, куда в сумерках можно было провалиться с непредсказуемыми последствиями.

Что же делают туристы дальше по версии Фриды Фокс? Вот что она пишет:

"– Устанавливают палатку (на фото все члены группы занимаются подготовкой площадки)."

Да, такое фото есть, и там действительно группа в полном составе. Кто-то фотографирует, кто-то не попал в кадр, но обилие лыж и рюкзаков подтверждает это заключение. Да и палатка на склоне установлена была, это подтверждено показаниями поисковиков и документами уголовного дела. Далее автор версии рассказывает об ошибке туристов, которая произошла уже после установки палатки и по её версии привела к возникновению фактора трагедии. Вот как это выглядело, слова Фриды Фокс:

" – Проворонили большое накопление снега на палатке и, возможно кто-то, задев среднюю стойку, спровоцировал её отклонение и слом под тяжестью. Палатка обрушивается вертикально вниз."

Действительно, вероятность накопления снега на палатке не исключается, и если снег был мокрый, то масса его была достаточна для обрушения палатки. Снаружи палатка была закреплена растяжками, но растяжки прижимают палатку вниз. А от обрушения вниз палатка удерживается только лишь стойками. А что такое стойки? В большинстве своём это лыжные палки, одну из которых легко задеть случайно ногой и выбить, вызвав затем складывание палатки по эффекту домино. Палатка группы Дятлова имела брезентовое дно, следовательно стойки, даже если это были не лыжные палки, а колья, которые туристы тащили бы с собой, всё равно они не вбивались в землю, а устанавливались свободно на дно палатки. Никаких гнёзд для их установки или приспособлений для их крепления не было. Факт обрушения палатки и отсутствия центральной стойки зафиксирован поисковиками и виден на фото найденной палатки. То, что палатка под действием снега обрушена, сомнению не подлежит. Но если она обрушена, то это обрушение могло произойти и в то время, когда туристы были в палатке. Есть вероятность того, что после отклонения центральной стойки палатка провисла так, что назад установить стойку туристам уже не удалось, и была изготовлена более короткая стойка из обрезанной лыжной палки.

Насколько серьёзным было воздействие обрушения палатки на туристов?

Автор версии видит это так. Слово Фриде Фокс:

"– Люди придавлены, паника, разрезают полог, выбираются. Без тяжелых травм."

В случае обрушения палатки главным проявлением воздействия является не давление массы снега, снег давит через брезент, это не ударное, а мягкое воздействие. Главным проявлением является уменьшение объёма относительно герметичной палатки и как результат недостаток содержащегося в ней воздуха для дыхания девяти человек.

Поэтому туристы сделали разрез на палатке и покинули её. Далее действия туристов не вызывают вопросов и подтверждаются местом нахождения погибших. Слово Фриде Фокс:

"– Принимают решение идти вниз все вместе и разводить костёр.

Возможно, они попытались откопать палатку, отказались от этой затеи.

Но Юры и РС задерживаются: поднимают конек, переставляют лыжи и тд. : Сейчас быстро и догоним."

Решение идти вниз подтверждается самим фактом, что они там оказались. Вероятность того, что именно на этом этапе группа разделилась, существует. Почему бы и нет?

Вовсе не обязательно было шагать всем вместе. А следы восьми-девяти человек были обнаружены в одном месте, но не обязательно они были оставлены в одно время. Итак, далее согласно версии туристы действуют по группам. Вот что пишет Фрида Фокс:

"– Первая группа в составе СЗ, НТ, ИД, АК и ЛД (?) уходит чётко вниз по снежному языку. Поняв, что несколько человек отстали, они продолжают движение прямо, не сворачивая в сторону, возможно именно они оставили фонарик на курумнике, как ориентир для отставших."

Ну конечно, если они пошли вниз, то вниз и пришли, всё логично и вопросов не возникает. И дальше автор версии определяет для них возможный объём действий. Вот как это было по версии Фриды Фокс:

"– Доходят наконец до более-менее удобной площадки, под защитой крутых склонов и наличием поблизости дров – овраг.

Начинают готовить костёр. Никаких настилов, никаких пещер, только костёр!"

Разведение костра в районе кедра подтверждается документами уголовного дела. Сделать это было нелегко, ни на что другое у них не хватило бы ни сил, ни времени. По версии автора, первая группа развела костёр в районе оврага. Могла вполне это сделать. А трудозатраты и проблемы были такие же, как и у кедра.

А тем временем вторая группа по версии автора тоже идёт вниз. Слово Фриде Фокс:

"– Вторая группа: ЮД, ЮК, РС, ЗК (ЛД?) идет следом с небольшим отставанием. Но при пересечении русла 4 притока, кто-то из Юр или оба проваливаются в воду."

Вот такое неприятное событие могло произойти с туристами второй группы. Что ж, вероятность этого тоже не исключается. Что же происходило с ними дальше? Фрида Фокс объясняет: