Читать «Сибирский Ледяной поход. Воспоминания» онлайн

одновременно предложить рукопись по всем периодам эпохи Гражданской войны.

Кроме того, одно из звеньев этой эпохи естественно выпадает, так как соответствующая этому частному периоду рукопись мной предложена одновременно с этим для напечатания в имеющем появиться в недалеком будущем „сборнике Волжского движения“[85].

Этот период, второй и следующий за предлагаемой архиву рукописью, касается событий, связанных только с деятельностью „Комуча“ в Самаре.

Третий период, который я также предполагаю предложить архиву, обнимает события от падения „Комуча“ до оставления Омска войсками адм[ирала] Колчака, т. е. период „Колчаковщины“. И четвертый период — анабазис чешских и белых русских войск через всю Сибирь.

Во втором периоде (Комуча) я являлся начальником штаба войск Поволжского фронта.

В третьем („Колчаковщина“) — начальником штаба, а одно время начальником снабжения одной из армий фронта адм[ирала] Колчака[86].

В четвертом — начальником штаба войск белых, т. н. „каппелевцев“»[87].

Судьба родного Уральского войска в эпоху Гражданской войны волновала генерала и в эмиграции. В 1933 г. Щепихин добивался от управляющего РЗИА разрешения работать с документами, касавшимися истории уральского казачества[88]. Просьба была отклонена. При этом сам Щепихин предлагал архиву приобретать различные документальные материалы по истории Гражданской войны в Уральском казачьем войске[89]. Подобная несправедливость вынудила Щепихина осенью 1933 г. обратиться с повторной просьбой к управляющему РЗИА: «На поданное мной заявление с просьбой разрешить для моих трудов пользование некоторыми документами (рукописями), в свое время приобретенными в собственность архива, последовал отказ.

В архив мной проданы были разновременно несколько рукописей, которыми, я это знаю, пользуются некоторые лица с неизвестной мне целью. Право на это было дано этим лицам администрацией архива при условии согласия на то автора, т. е. моего.

Я в свое время заявил, что ничего не имею ни за, ни против, так как рукописи проданы мной в полную собственность архива и последний волен распоряжаться ими включительно до напечатания таковых.

В настоящий момент, раз отказано мне в пользовании архивными документами, то и я, с[о] своей стороны, если это имеет значение, не могу дать своего согласия на использование моих рукописей (бывших моих) для каких бы то ни было целей частными лицами»[90].

Несмотря на трудности с доступом к архивам, Щепихин посвятил истории уральского казачества несколько произведений. Это хранящиеся в личном фонде Щепихина в Государственном архиве Российской Федерации воспоминания «С полком в революцию» (написаны в 1928 г.), посвященные периоду командования Щепихиным 2-м Уральским казачьим полком[91], недатированные воспоминания «Уральское казачье войско в борьбе с коммунизмом», составленные по дневнику автора[92], а также выявленный нами в Гуверовском архиве в США объемный мемуарно-исследовательский труд «Уральское казачье войско в борьбе с большевиками». Последнее произведение было завершено Сергеем Арефьевичем в мае 1935 г.

Составленные по дневнику воспоминания «Уральское казачье войско в борьбе с коммунизмом» посвящены периоду осени 1917 — весны 1918 г., свидетелем и участником событий которого Щепихин и был, находясь в должности начальника штаба войска. В отличие от них, мемуарно-исследовательский труд «Уральское казачье войско в борьбе с большевиками» охватывает всю историю участия уральских казаков в Гражданской войне, касаясь в том числе тех событий, о которых Щепихин знал лишь понаслышке.

Последняя работа имеет подзаголовок — «Исторический материал для исследования периода гражданских войн в России, собранный генералом русской службы, по происхождению уральцем С. А. Щепихиным». Эта рукопись содержит семь глав (краткий исторический очерк Уральского казачьего войска; переживания уральских казаков в первые месяцы революции (по дневнику Щепихина); подготовка Уральского войска к борьбе с большевиками; первый период борьбы (оборонительный) (июнь 1918 — март 1919); снова власть Войскового атамана; последние дни Уральской армии; исход уральцев с родины зимой 1920 г.). Кроме того, в работе имеются многочисленные отступления, включающие свидетельства очевидцев и документальные приложения. В мае 1935 г. рукопись была продана генералом Гуверовскому архиву «в полную собственность библиотеки имени Хувера[93]» за 150 долларов.

Щепихин был квалифицированным офицером-генштабистом, ярым противником большевиков. Эмигрантские мемуары Щепихина в определенной степени позволяют судить и о характере их автора. Работы Щепихина пронизаны пессимизмом и критикой. Подчас не стесняясь в выражениях, генерал бичевал командный состав белых, подмечал разнообразные промахи военного строительства. Репутация критика существующих порядков закрепилась за Щепихиным еще в период Гражданской войны[94]. Однако эта критика не всегда была объективной и обоснованной. В ряде случаев чувствуется обида человека, которого не оценили по достоинству. Наиболее ярок пример, когда Щепихин осудил штаб Южной армии за то, что его офицеры мало выпивали[95]. Нетрудно предположить, что, если бы офицеры штаба пили много, Щепихин осудил бы их и за это. Характеристики друга и однокашника Щепихина по корпусу, училищу и академии атамана Дутова полны желчи и исключительно негативны. Думается, это тоже не случайность. Щепихин, несомненно, более способный к военному делу, не сумел достичь той всероссийской известности, какой добился его менее талантливый товарищ. По-видимому, это и побудило Щепихина вспомнить нелицеприятные для Дутова эпизоды из их общего прошлого, вплоть до детских прозвищ, ябедничества и использования Дутовым связей отца при продвижении по службе, представить будущего атамана серой личностью без каких-либо способностей[96]. Критической оценки Щепихина удостоился и атаман Уральского казачьего войска В. С. Толстов. По мнению мемуариста, Толстов был человеком резким, темпераментным, но безграмотным, приведшим уральцев к гибели.

Мемуары Щепихина, несмотря на их субъективность, порой чрезмерный скептицизм и саркастичность автора, являются одним из важнейших и практически не введенных в научный оборот источников по истории Гражданской войны на Востоке России. Воспоминания написаны трудночитаемым почерком, что предопределяет значительную сложность работы с ними. К сожалению, ошибки памяти, путаница в именах, отчествах и фамилиях встречаются в них достаточно часто. Тем не менее это не снижает ценности источника. Хочется надеяться, что эти важные свидетельства осведомленного участника событий Первой мировой и Гражданской войн в обозримом будущем станут общедоступными в полном объеме.

А. В. Ганин, доктор исторических наук

А. В. Ганин

Дневник Сибирского Ледяного похода и воспоминания о событиях 1920 года в Забайкалье генерала С. А. Щепихина как исторический источник

Публикуемые впервые дневник С. А. Щепихина «Сибирский Ледяной поход белых армий в 1919–20 гг.» и воспоминания «Каппелевцы в Чите в 1920 году, или Японская интервенция» сохранились в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета в США и неизвестны большинству специалистов по истории Гражданской войны в России и Белого движения[97].

Эти материалы представляют собой авторизованный машинописный текст с рукописными исправлениями. Судя по расписке Щепихина от 23 февраля 1933 г., дневник был продан им в 1933 г. Военной библиотеке Гувера, скупавшей свидетельства по истории