Читать «История Германии в ХХ веке. Том II» онлайн
Ульрих Херберт
Страница 198 из 258
Тем временем «старая экономика» казалась почти анахроничным пережитком ушедшей эпохи. Компания по производству программного обеспечения Microsoft, оборот которой составлял около 14,5 миллиарда долларов с почти 30 тысячами сотрудников, была оценена в эти месяцы по стоимости акций в 435 миллиардов долларов – больше, чем Telekom, Daimler-Chrysler, Mannesmann, SAP, Bayer, Metro, Siemens и Hoechst вместе взятые, оборот которых составлял 387 миллиардов долларов с 1,3 миллиона сотрудников. Одна только ветреная компания Emtv в начале 2000 года оценивалась почти в 14 миллиардов долларов – почти столько же, сколько германский сталелитейный гигант Thyssen/Krupp.
Новые стартапы ассоциировались с новым стилем, который газета Financial Times Deutschland проницательно описала так: «Сегмент фондового рынка для молодых компаний становится ареной беспрецедентного бычьего рынка, на котором, помимо умелых инвесторов, наживаются многие обманщики и мошенники, пока пузырь не лопнет. „Денежная лихорадка!“, заголовки газеты Bild и вопрос, который волнует миллионы читателей: „Могу ли я тоже стать богатым? Наконец-то!“ Венчурные инвесторы и предприниматели теперь встречаются на улице Шоссештрассе в Берлине-Митте, а не только в Пало-Альто. Многие из молодых предпринимателей ведут студенческий образ жизни, живут в съемных квартирах или ездят на работу на подержанных автомобилях. Но там они сжигают миллионы и надеются на миллиарды. Скорость сгорания денежных средств – это важный показатель экономики доткомов, который описывает скорость, с которой начинающие предприниматели сжигают деньги инвесторов, обычно еще не заработав ни цента. В частности, много денег тратится на маркетинг. Венчурные инвесторы, которые добираются до Neuer Markt со своими протеже, вознаграждаются многократно. Если дела пойдут хорошо, возможны 500 или 600 процентов. Такие перспективные интернет-компании, как Pixelpark или SinnerSchrader, едва прибыльные и с оборотом в несколько миллионов, уже через несколько месяцев могут стоить миллиарды на новом рынке»[13].
Пик был достигнут весной 2000 года, сначала в США, а затем и в Германии. Затем началось стремительное, глубокое падение. Оказалось, что многие из новых компаний не имеют действующей бизнес-модели или вообще не имеют бизнес-модели; у других предоставленные цифры оборота оказались полностью сфальсифицированными, и вскоре были поданы первые заявления о банкротстве. Если раньше критические голоса игнорировались, то теперь их невозможно остановить. С марта 2000 года по апрель 2001 года индекс акций Nemax 50 упал с 9665 до 1300 пунктов, в сентябре 2001 года – до всего лишь 662 пунктов; 5 июня 2003 года он был полностью закрыт.
Несколько сотен компаний обанкротились и были ликвидированы. Но в то время как опытные инвесторы вышли из игры раньше, многие новые инвесторы потеряли все свои состояния. Для большинства из них мечта о быстрых деньгах закончилась после непродолжительной спешки. Некоторые из них, которые даже брали деньги в долг, чтобы не упустить, казалось бы, выгодные сделки на фондовом рынке, после окончания эйфории «новой экономики» оказались полностью обременены долгами и были вынуждены подать заявление о личном банкротстве. В США падение цен на акции было усугублено террористической атакой 11 сентября 2001 года. Сентябрь 2001 года. Чтобы оживить экономику США, центральный банк США отреагировал масштабным снижением процентных ставок. В поисках новых выгодных инвестиционных возможностей высвободившийся огромный инвестиционный капитал нашел американский рынок недвижимости и развязал здесь грандиозный «бычий» рынок. Он закончился в 2007 году гораздо более глубоким обвалом фондового рынка, который стал предвестником глобального финансового и банковского кризиса 2008 года.
Расцвет международных финансовых рынков и идея постиндустриальной «новой экономики», которая должна была заменить устаревшую модель классического производства товаров, уже через несколько лет привели к крайне нестабильным и опасным кризисным ситуациям. В ФРГ, которую на рубеже тысячелетий часто высмеивали как «больного человека на Рейне» из‑за ее экономических трудностей (по аналогии с положением Османской империи сто лет назад), люди наконец-то были очень счастливы, прочное ядро традиционных отраслей, вопреки всем прогнозам, не только оказалось динамичным и способным к модернизации, но и представляло собой более надежную основу в бурях финансовых кризисов, чем экономика, основанная на хедж-фондах и рисковых инвестициях.
Однако было очевидно, что упадок традиционного промышленного массового производства, а также неолиберальные экономические модели и одновременный бум на фондовом рынке имели один общий результат: явный рост социального неравенства. Эта тенденция, до тех пор проявлявшаяся в основном в англосаксонских странах, теперь наблюдается и в ФРГ. В период с 1980 по 1995 год число состоятельных миллионеров удвоилось (с 67 тысяч до 131 тысячи), как и число получателей социального обеспечения (с 922 тысяч до почти 2,3 миллиона). В период с 1980 по 1995 год средний реальный доход наемных работников упал на 10 процентов; доход самозанятых за тот же период вырос на 54 процента. В период с 1990 по 1997 год чистая заработная плата выросла на 8,4 процента; стоимость ценных бумаг, обращающихся на германском фондовом рынке, увеличилась на 288 процентов. В эти годы налоги на заработную плату и взносы на социальное обеспечение были повышены на 35 процентов от среднего дохода; с другой стороны, налоги на прибыль корпораций, которые в 1980 году составляли 16 процентов от всех налоговых поступлений, к 1995 году были снижены до 5 процентов.
В конце века экономическая политика европейских промышленно развитых стран столкнулась с дилеммой: если они будут продвигать неолиберальные реформы, снижать налоги и социальные выплаты, расширять возможности получения прибыли для инвесторов, они смогут рассчитывать на ускорение экономического роста. В то же время, однако, им пришлось смириться со значительным ростом социального неравенства и с тем, что низшие социальные слои, от десяти до тридцати процентов населения, жили на уровне, близком к прожиточному минимуму, и имели работу, которая не обеспечивала им надежной жизни, в то время как богатые быстро становились намного богаче. Если же они придерживались традиционных экономических структур, уделяли внимание более высоким зарплатам и хорошему социальному обеспечению даже для