Читать «Россия на экономических фронтах Первой мировой войны» онлайн
Андрей Юрьевич Павлов
Страница 13 из 81
Еще одним учеником Струве, ставшим сотрудником Управления делами КОС, стал В. Ф. Гефдинг. Морской генеральный штаб ранее, в июне 1915 г., также планировал привлечь его к работе по «привидению некоторых отраслей промышленности в соответствие с потребностями флота в военное время» и просил Главное управление Генерального штаба прикомандировать его к Морскому генеральному штабу[161]. Правда, тогда его не отпустили из Военной автомобильной школы, где мобилизованный в чине прапорщика Гефдинг вел делопроизводство. Формируя аппарат КОС, Струве обратился к Шаховскому с просьбой инициировать перевод Гефдинга в КОС, что тот и сделал. Объясняя свой выбор, Струве характеризовал Гефдинга как одного из лучших специалистов по «экономии торговли и торговой политике». До войны Гефдинг работал в качестве секретаря комиссии по торговым договорам при Совете съездов представителей промышленности и торговли. Струве особо отметил, что Гефдинг был датчанином по происхождению, владел скандинавскими языками и имел связи в Дании, что для КОС имело особую ценность с точки зрения «разведочно-осведомительных задач»[162]. Перед войной Гефдинг по рекомендации Струве около двух лет работал в Ливерпульском университете, где преподавал курс по сельскохозяйственной, промышленной и торговой политике России в Школе россиеведения[163].
Помимо Нордмана и Гефдинга, работавших в Управлении делами КОС, к работе по изучению состояния экономики вражеских стран Струве привлекал и других своих учеников. Например, будущий известный советский экономист В. М. Штейн готовил материалы о финансовом положении в Германии и Австро-Венгрии и «об истощении людских запасов Германии»[164]. Еще один ученик и коллега Струве по экономическому отделению Санкт-Петербургского политехнического института Я. М. Букшпан участвовал в составлении подготовленной КОС в мае 1917 г. аналитической справки «Об истощении Германии в отношении продовольственных и кормовых продуктов»[165]. Позже, уже в советском государстве, Бук-шпан, как и Штейн, стал известным экономистом и в 1929 г. опубликовал фундаментальное исследование, посвященное регулированию экономики в период войны[166]. От МТиП Струве предложил включить в состав КОС сотрудника отдела торговли С. В. Бородаевского, также известного в будущем экономиста, работавшего после войны в Европе. До войны, служа в Государственном банке и МТиП, он параллельно занимался исследованиями и регулярно публиковал небольшие труды, в том числе посвященные изучению главного будущего противника России. Например, в 1908 г. вышла в свет брошюра Бородаевского «Сельскохозяйственные кооперации в Германии»[167]. Уже будучи членом КОС, в феврале 1916 г. он выступил на Общем собрании Всероссийской торговой палаты с докладом, посвященным экономическим целям России в войне против Германии. Позже в том же году этот доклад был опубликован в виде брошюры[168].
Хотя российский КОС формировался по образцу французского, между ними существовали некоторые отличия. Во Франции КОС заседал обычно раз в две-три недели, но в повестку дня его заседаний часто входили и те вопросы, которые в России обсуждались в СВВТ, в частности выдача разрешений на транзит или вывоз отдельных партий товаров[169]. Еженедельно французский КОС готовил информационные бюллетени о состоянии дел во вражеских и нейтральных странах, но они не были столь основательными, как менее регулярные доклады российского КОС. Российский КОС после своего основания заседал по крайней мере семь раз: в ноябре 1915 г, в апреле, мае, июне, октябре, ноябре и декабре 1916 г. О заседаниях в 1917 г. сведений не найдено – видимо, члены КОС в этом году не собирались.
2.3. Экономическая разведка
Успешное ведение войны, в том числе экономической, требовало формирования системы информационного и аналитического обеспечения военных действий, и задача эта была поставлена правительством перед КОС. Экономической разведкой занималось прежде всего постоянно действовавшее Управление делами Комитета; также к аналитической работе привлекались внешние эксперты. Казалось бы, круг задач Комитета был сравнительно невелик, а основа для деятельности сформирована, однако на практике экономическая разведка оказалась делом непростым.
Сбор и анализ информации из разных источников стал важнейшим видом деятельности Управления делами КОС. Будучи межведомственной структурой, КОС получал информацию прежде всего от министерств, представители которых входили в Комитет. Решением Совета министров всем правительственным ведомствам предписывалось направлять в КОС любые касающиеся его сферы ответственности материалы, что многие из них делали достаточно исправно. Сохранившиеся в архивах документы дают возможность оценить спектр источников информации, получаемой в делопроизводстве КОС. Через российские министерства и ведомства КОС получил доступ как к внутрироссийским, так и внешним источникам информации.
Вскоре после начала работы КОС начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев счел необходимым провести всесторонний анализ «военной и экономической истощенности» Германии и Австро-Венгрии, и эта работа была поручена им Морскому генеральному штабу[170]. По запросу штаба МИД направил указания российским представителям за границей собирать и присылать в Петроград соответствующие сведения, а также запрашивать информацию у союзников[171].
В работу по подготовке материалов и анализу ситуации во вражеских странах включился и КОС; вскоре он взял на себя основную нагрузку по изучению состояния экономики вражеских стран[172]. По понятным причинам Германии отводилось в подготовленных КОС документах первое место. Для систематизации работы по сбору сведений о противнике в КОС был составлен подробнейший план, состоявший из шести разделов:
1. Продовольственный вопрос в Германии и Австро-Венгрии во время войны.
2. Положение промышленности в Германии и Австро-Венгрии и снабжение сырыми материалами.
3. Рабочий вопрос в промышленности в Германии и Австро-Венгрии.
4. Внешняя торговля Германии и Австро-Венгрии во время войны.
5. Финансы, денежное обращение и кредит.
6. Общие выводы о степени продовольственного промышленного и финансового истощения неприятельских стран в конце